После смерти Петра I в России наступил период дворцовых переворотов. Можно ли считать это следствием преобразований Петра I? Ответ обоснуйте.

1. **Ответ: Да, можно.** **Обоснование:** Петр I в 1722 году издал «Указ о престолонаследии», который отменял древний обычай передачи власти старшему потомку по мужской линии. Теперь монарх сам назначал преемника. Однако Петр умер, не успев назначить наследника, что создало правовой вакуум и спровоцировало борьбу группировок придворной знати и гвардии за трон. 2. **Допущение:** Основываясь на стандартной программе по периоду 1725–1740 гг. **Законным путем (согласно завещанию или решению органов власти):** Екатерина I (завещание/поддержка Сената), Петр II (завещание Екатерины I), Анна Иоанновна (приглашена Верховным тайным советом), Иван VI (назначен Анной Иоанновной). **Силой (в результате переворотов):** Екатерина I (при поддержке гвардии вопреки интересам родовой знати), Елизавета Петровна, Екатерина II (в будущем). 3. **Ответ: Да, это мнение имеет основания.** Кондиции ограничивали самодержавную власть императрицы в пользу Верховного тайного совета (нельзя было объявлять войну, заключать мир, вводить налоги без их согласия). Это превращало монарха в номинальную фигуру, что характерно для конституционных монархий, хотя ограничивались права не в пользу народа, а в пользу узкой группы аристократов. 4. **Причины неудачи:** - **Отсутствие единства среди дворян:** Рядовое дворянство боялось усиления власти нескольких знатных семей («верховников») больше, чем самодержавия. - **Дворянские требования:** Гвардия и дворяне подали Анне Иоанновне челобитные с просьбой восстановить самодержавие, надеясь на привилегии лично от нее. **Сходство с началом XVII в.:** В обоих случаях (Семибоярщина 1610 г. и 1730 г.) аристократия пыталась ограничить власть царя договорами, но терпела неудачу из-за отсутствия поддержки широких слоев общества и опоры только на узкие групповые интересы. 5. **Определение:** Термин происходит от имени фаворита Анны Иоанновны — Э. Бирона. **Аргументы «ЗА»:** - Огромное влияние иностранцев (немцев) в управлении государством. - Жесткая политика Тайной канцелярии, преследования недовольных. - Расхищение казны и фаворитизм. **Аргументы «ПРОТИВ»:** - Количество иностранцев не было критически больше, чем при Петре I. - Государственный аппарат продолжал работать в интересах России (укреплялась армия, флот, открыт Шляхетский корпус). - Многие «немцы» (например, Остерман, Миних) были верны России и действовали профессионально.