Согласны ли вы с мнением историка С. Платонова о том, что Смута произошла не случайно, а была обнаружением и развитием давней болезни? Ответ подтвердите фактами.

Мнение историка С. Платонова о том, что Смута не была случайной, является обоснованным. Смутное время стало итогом глубокого кризиса, назревавшего в России десятилетиями. **Аргументы в подтверждение (факты):** 1. **Династический кризис:** Пресечение династии Рюриковичей после смерти бездетного Фёдора Иоанновича и гибели царевича Дмитрия в Угличе. Это лишило власть «богоизбранности» в глазах народа и породило самозванство. 2. **Экономический упадок:** Последствия Ливонской войны и опричнины Ивана Грозного разорили страну. «Великий голод» 1601–1603 гг. обострил ситуацию до предела, вызвав массовые восстания (например, восстание Хлопка). 3. **Социальные противоречия:** Усиление закрепощения крестьян («Заповедные лета», «Урочные лета») вызвало протест низов общества, а борьба боярских группировок за власть ослабляла государственное управление. 4. **Польско-шведская интервенция:** Внешние враги воспользовались внутренней слабостью России для захвата территорий. **Вывод:** Смута — это действительно «болезнь» системы, вызванная комплексом политических, социальных и экономических причин. Выздоровление «государственного организма» началось с объединения народа в Ополчениях и воцарения династии Романовых в 1613 году. Из списка метапредметных результатов выполнение задания направлено на: * **Объяснять причины и следствия важнейших событий отечественной и всеобщей истории XVI–XVII вв.** (так как мы анализируем истоки Смуты и её итоги).