Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста.

Разберем каждое утверждение: 1) «в составе грамматической основы простое глагольное сказуемое (предложение 1)» — Неверно. Предложение 1: «Значение (подлежащее) снов всегда порождало (сказуемое) споры среди учёных». Сказуемое «порождало» — простое глагольное, но в утверждении указано, что оно в составе грамматической основы (это верно), однако обычно в таких заданиях требуется точное описание. В данном случае сказуемое простое глагольное, утверждение верно. 2) «в составе сложного предложения 2 части (предложение 2)» — Неверно. Предложение 2: «Но до сих пор незыблемым оставалось представление о том, что (союз) живые образы и таинственная символика, которые (союз) видятся нам по ночам, должны обладать важным смыслом». Здесь три грамматические основы: 1. представление оставалось, 2. образы и символика видятся, 3. они должны обладать. Это сложноподчиненное предложение с несколькими частями, их больше двух. 3) «простое предложение содержит вводное слово (предложение 3)» — Верно. Предложение 3: «Правда, в последние несколько лет это предположение было подвергнуто сомнению». «Правда» здесь является вводным словом. 4) «одна из частей осложнена обособленным определением, выраженным причастным оборотом (предложение 4)» — Верно. Предложение 4: «По мере того, как учёные исследовали физиологию сна со сновидениями, они обнаружили свидетельства, говорящие против теории «подсознательного исполнения желаний»». Причастный оборот: «говорящие против теории...». 5) «простое предложение осложнено обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом (предложение 5)» — Неверно. Предложение 5: «Речь идёт о фазе сна, сопровождающейся быстрыми движениями глаз». Здесь причастный оборот («сопровождающейся...»), а не деепричастный. Верные варианты: 34. Ответ: 34