Сравните Соляной и Медный бунты в Москве.

Для заполнения таблицы необходимо оценить наличие данных факторов в каждом из восстаний. Ответы представлены в виде: «Да» (фактор был) или «Нет» (фактора не было). ### Сравнение Соляного и Медного бунтов | Сравнительный фактор | Соляной бунт (1648) | Медный бунт (1662) | | :--- | :---: | :---: | | Бунт вызван стремлением правительства пополнить казну | Нет | Да | | Организованный характер восстания | Нет | Нет | | Требования восставших удовлетворены | Нет | Нет | | Активное участие служилых людей «по прибору» | Да | Да | | Прямое обращение к царю за помощью | Да | Да | **Пояснения:** 1. **Бунт вызван стремлением правительства пополнить казну:** Соляной бунт был вызван введением налога на соль, но основной целью было не пополнение казны, а устранение злоупотреблений бояр. Медный бунт напрямую был спровоцирован выпуском медных денег, обесценившихся по отношению к серебряным, чтобы покрыть расходы казны. 2. **Организованный характер:** Оба бунта были стихийными, без четкого руководства. 3. **Удовлетворение требований:** В обоих случаях восставшие были подавлены силой, а их требования в полной мере не были реализованы так, как они хотели (хотя отмена медных денег позже произошла, это не было «удовлетворением требований» бунта как акта). 4. **Участие служилых людей «по прибору»:** Стрельцы, солдаты и другие категории «по прибору» принимали активное участие в обоих событиях. 5. **Прямое обращение к царю:** В обоих случаях толпа шла к царю, надеясь, что он «добрый» и накажет «злых бояр».