15. Во второй половине 1920-х гг. Н.И. Бухарин и сторонники предлагаемого им пути развития экономики СССР были сняты со своих постов. Аргументируйте точку зрения, что путь экономического развития страны, предложенный Н.И. Бухариным и его сторонниками, учитывая международную обстановку того периода, был рискованным для страны.

Аргументы в пользу рискованности пути Н.И. Бухарина (продолжение НЭПа) в контексте международной обстановки конца 1920-х гг.: * **Угроза военной интервенции:** В условиях «военной тревоги» (кризис 1927 г., разрыв отношений с Великобританией) ставка на постепенное развитие легкой промышленности и сельского хозяйства (курс Бухарина) замедляла создание мощного военно-промышленного комплекса. * **Необходимость быстрой индустриализации:** Враждебное капиталистическое окружение требовало форсированного наращивания тяжелой промышленности для обеспечения обороноспособности страны, чего «эволюционный» путь Бухарина обеспечить в короткие сроки не мог. * **Зависимость от частного капитала:** Опора на единоличное крестьянское хозяйство и рыночные механизмы считалась уязвимой в условиях возможной блокады или международной изоляции, так как государство не имело прямого контроля над всеми ресурсами.