Прочитайте отрывок из сочинения историка Р. Ю. Виппера и ответьте на вопросы.

### Ответы на задания по тексту #### Задание 5 1. **Можно ли согласиться с мнением историка? Почему?** Мнение Р. Ю. Виппера отражает одну из сторон деятельности Ивана IV — его амбиции как создателя огромной державы. Соглашаться или нет — дискуссионный вопрос. С одной стороны, Иван IV действительно значительно расширил территорию государства (присоединение Казани, Астрахани). С другой стороны, методы управления, опричнина и последствия Ливонской войны привели к глубокому социально-экономическому кризису, который в конечном итоге стал предпосылкой к Смутному времени. Поэтому мнение историка выглядит однобоким, так как он оправдывает жестокость («пороками», «казнями») ради геополитических успехов. 2. **Можно ли признать итоги правления Ивана IV успешными?** Итоги правления Ивана IV крайне противоречивы: - **Успехи:** Значительное расширение границ государства, усиление централизации власти, создание постоянного войска (стрельцы), реформы управления (Судебник 1550 г., Земские соборы). - **Неудачи:** Затяжная и проигранная Ливонская война, подорвавшая экономику; опричнина, вызвавшая демографический кризис и запустение земель; установление деспотического режима, который уничтожил многие элементы самоуправления. *Вывод:* Правление нельзя назвать однозначно успешным или провальным. Это был период становления централизованного государства ценой огромных человеческих и экономических жертв. #### Задание 6 1. **Проанализируйте мнение Н. Карамзина.** Н. М. Карамзин в данном отрывке стремится подчеркнуть просветительские начинания Ивана IV и его роль как законодателя. Он акцентирует внимание на поддержке образования (церковные школы) и стремлении царя облагородить государственное управление, противопоставляя это «стыду бояр». Карамзин склонен идеализировать Ивана IV в моменты его «доброй славы», пытаясь найти оправдание его жестокости через историческую значимость его реформ (Судебник).