Гдз по русскому языку за 8 класс Бархударов, Крючков, Максимов ответ на номер 127

### Итоговый ответ #### 1. Значение слов и выражений * **Фантасмагори́ческий** — причудливый, нереальный, кажущийся плодом фантазии, иллюзорный (от *фантасмагория* — нагромождение причудливых образов или видений). * **Елистрати́шка** — просторечно-пренебрежительное именование коллежского регистратора (самого низшего чина 14-го класса в дореволюционной «Табели о рангах»). * **Comme il faut** (*комильфо*, фр.) — подобающий, приличный, соответствующий правилам хорошего тона и нормам светского общества. * **Пошлый** — банальный, заурядный, лишённый духовной глубины, безвкусный и низкопробный (в тексте обыгрывается связь с выражением *«в ход пошло»*). --- #### 2. Как строится характеристика Характеристика построена на **сопоставлении двух планов** — внешне-социального и внутренне-психологического (мистического): 1. **Тезис о двойственности образа:** Хлестаков рассматривается одновременно как реальный мелкий чиновник и как «призрак», воплощение обмана. 2. **Опора на цитаты:** автор статьи (Д. Мережковский) привлекает суждения самого Н. В. Гоголя и слова лакея Осипа. 3. **Раскрытие характера через антитезы:** он «ничтожество» в государстве, но «не полное ничтожество» в светской жизни; не слишком умён, но и не глуп; одет и мыслит «по моде». 4. **Определение главной черты:** выявление природы хлестаковской лжи — она бессознательна, искренна, естественна для него («игра природы»). 5. **Обобщающий вывод:** отсутствие в герое нравственного стержня, границ между истиной и ложью, добром и злом. --- #### 3. Существительные и прилагательные, характеризующие Хлестакова * **Существительные:** *призрак, лицо (фантасмагорическое), обман, ничтожество, барин, елистратишка, человек (ловкий / comme il faut / умный / добродетельный), плут (по контрасту с Осипом)*. * **Прилагательные:** *реальный, фантасмагорический, лживый, олицетворённый, пустейший, путное (не путное), простой, ловкий, умный, добродетельный, не глупый, не злой, обыкновенный (ум), светская (совесть), пошлый, глубочайший / бессознательный (инстинкт)*. --- #### 4. Мнение о персонаже и аргументация С оценкой Д. Мережковского и Н. В. Гоголя трудно не согласиться. **Аргументы:** 1. Хлестаков не является расчётливым мошенником или умным авантюристом. Он врёт не из корысти, а упоительно и искренне, сам веря в собственные выдумки (сцена вранья в 3-м действии комедии). 2. Его обман удаётся именно потому, что он пуст и органично впитывает ожидания чиновников города N. Страх чиновников перед ревизором материализуется в фигуре Хлестакова, превращая его в «призрак» грозного начальника. --- ### Объяснение и методические комментарии * **Анализ текста критической статьи:** Д. С. Мережковский в статье «Гоголь и чёрт» исследует явление «хлестаковщины». Хлестаков опасен не тем, что он закоренелый злодей, а тем, что у него полностью отсутствует нравственное мерило: он делает и говорит то, что «принято», не задумываясь о последствиях. * **Грамматический аспект:** при выписывании определений и характеристик важно отличать слова, называющие предмет / субъект (существительные: *призрак, ничтожество*), от слов, обозначающих его признаки и качества (прилагательные: *пустейший, ловкий, обыкновенный*).